低代码和无代码开发平台都供给了一种无需编写代码即可开发软件应用程序的方法。

当我与客户、潜在客户和业内人士讨论高效应用程序开发的话题时，我常常感到他们不理解“低代码”和“无代码”之间的区别，因为现在许多制造商都在利用高生产率应用程序即服务（aPaaS）这一主题来争夺市场。因此，了解这两个概念，了解这两个概念的真正含义，标记差异，提出适合哪种项目类型的平台类型，对于企业来说是非常重要的。

云表无代码开发平台，个性化开发软件，二次开发不求人，只要会画表格，人人都能是软件开发者！

看起来很相似

低代码和无代码开发平台都提供了一种无需编写代码即可开发软件应用程序的方法。

它们不要求开发人员具备任何传统编程语言的知识，而是直接提供一种可视化的开发方法来完成快速应用程序开发（RAD）。这种可视化方法允许业务人员直接开发应用程序。开发人员可以直接从屏幕中选择所需的功能组件，并将其拖放到可视化流程中，以完成应用程序开发。

低代码和无代码开发平台有望帮助专业和非专业开发人员以更高的效率开发应用程序，从而提高生产率。两者都直接使用了平台即服务（platform-as-a-service，PaaS）的格式，因此也直接节省了开发环境和基础设施建设的时间成本。

但实际上很不一样

尽管低代码和无代码都在可视化地开发应用程序体系，但在体系规模和应用程序职业方面有着根本的差异。

关于只想用简单功用处理业务的用户来说，无代码应用程序开发平台可能十分有用。无代码平台是一种简单的东西，十分合适构建供单个部分使用的小型应用程序。如果这能满意你的需求，那也不错。

但是，大多数无代码东西的问题是，您在其上开发的应用程序一般无法很好地扩展，并且集成能力十分有限。这是因为无代码平台不考虑更广泛的企业架构，并且大多数无代码平台上可用的集成东西一般是专有的，功用有限。

虽然在开发部门级应用程序时，您可以在纯无代码开发平台中轻松解决问题，但要扩展到企业级，您将面临以下挑战：

应用程序体系结构层：

由于开发人员对应用程序体系结构模式缺乏经验，因此总体应用程序体系结构风险增加。大多数无代码平台需要部署到公共云，不能灵活地部署到私有云或内部部署。

可伸缩性：

由于无代码平台在操作上往往是高效的，因此它们无法专注于用户体验，也无法连接到现有系统。还有一个问题是不支持与第三方系统或本地系统的集成。

协调：

由于使用无代码工具构建的应用程序是独立的，所以数据协调是一个常见的挑战。在正常情况下，您会发现无论是组织结构、数据库结构、数据的准确性和完整性等，都会随着业务的发展而经常发生变化。没有代码开发平台，这些问题很难解决。

但是，低代码平台可以帮助您解决这些问题。低代码平台通常可以与主流技术保持同步。它们提供灵活的体系结构，使用开放的api扩展平台功能以确保系统的可重用性，并支持两种云端和本地部署。它们使开发人员能够通过应用程序测试、质量和性能工具控制进行访问，结合一些无代码解决方案的高开发效率，通过可视化手段加快开发速度。
 

低代码平台支持创建更复杂的应用程序，以及它的多功能性，因此它可以处理更多的用例，包括：

确定哪个工具适合您的业务

无论你决定采用哪种平台，公司都面临着挑战。业界认为无代码开发渠道过于简单，无法支撑复杂的用例，而对于非专业开发人员来说，低代码开发渠道则过于复杂。

为了解决这个问题，如果您实现了一个无代码的解决方案，那么对于一个更大的IT组织，您将被视为一个低级技术人员。一旦你的功能需求超过了业务开发人员的能力，你会怎么做？由于功能有限的低代码，所有的成本节约都将不复存在，因为客户不能接受你只满足他99％的需求，他们需要你100％完成项目，而你可能已经被解雇了，为了节省成本原来的程序员，现在你只能找另一家外包公司完成你的项目。

如果你实现一个低代码的解决方案，它会使你的开发人员代码更快，但他真的能帮你省钱吗？最初，你的开发人员只需要使用传统的代码开发，现在他们必须再次学习低代码平台，这也需要时间和成本，而且开发人员拒绝使用学习工具的概率很高。

在决定使用哪种方法时，显然不限于技术。与任何应用程序开发策略一样，您必须考虑如何将可交付成果与用户的实际需求进行比较。事实上，通过学习更多的知识来提高效率是一个伪命题，各个领域的专家等等，只有在应用程序开发过程中密切合作，提高效率，才能高效、准确地开发出更大、更复杂的应用程序。

在考虑选择低代码或无代码的解决方案时，请仔细考虑评估以下问题，以确保您立于不败之地：

如何推广这个解决方案，如何促进业务功能的开发，如何提高开发人员之间的沟通与协作？

该解决方案是否包括协作开发功能？

此解决方案如何支持业务人员和专业开发人员创建应用程序？

高级开发人员是否可以使用该工具指定开发规范，并将复杂的业务逻辑打包，供普通开发人员或业务人员反复调用？